Tiempo de lectura: 7 minutos
Desde ayer, es posible en Lyon recibir los programas de televisión de los canales TF1, France 2, Arte, M6 y Canal + en alta definición en TNT. Así que me apresuré a hacer algunas pruebas para medir a simple vista si TNT HD iba más allá del concepto de marketing. Por supuesto, mis pruebas se llevaron a cabo a través de un servidor multimedia Media Center, conectado a mi videoproyector Sanyo Z3, con una imagen de base de 2m40.
Programas disponibles
Ayer por la noche, no había mucho para comer en estas pruebas:
- en TF1, una reciente serie de policías francesas « Investigaciones criminales de París » y el programa Cauet.
- en España 2, dos números de informe « Enviado especial » y « Hola, en 119 »
- en M6, una serie estadounidense « Tiburón »
- sur Arte, una película estadounidense de 1958 con Paul Newman « El gato en un techo caliente » luego « estudio del actor »
Para hacer una comparación, pasé regularmente de la versión SD ( Definición estándar 720 × 576 ) a la versión HD ( Alta definición 1440 × 1080 resoluciones ), volveré a
El veredicto
En TF1
El primer canal ha estado comprando todas sus series HD durante 2 años. Esto da un buen punto de partida. Durante la serie policial, pude notar una diferencia cualitativa apreciable con más detalles sobre las imágenes, muy visibles en los planos fijos: objetos en una mesa, escrituras sobre documentos, llantas y carrocería de automóviles. Además, esto es algo que he notado a menudo en HD. Los automóviles a menudo se devuelven magníficamente (, por ejemplo, en el Blu ray del James Bond – Casino Royal ). Por otro lado, como ocurre muy a menudo en HD, en los primeros planos de los personajes, el grano es muy visible. Tengo la impresión de que la nitidez se empuja excesivamente, querré poner más bases para suavizar la piel de los actores.
En un programa como el de Cauet, la diferencia es menos notable. Especialmente porque un televisor como este con muchos planos fijos le permite zapar rápidamente entre TF1 SD y TF1 HD en casi la misma imagen y, por lo tanto, comparar con bastante precisión. Estaba algo decepcionado con los planes que mostraban a los invitados y al público, esperaba más alivio y una mejor gestión de la profundidad de los campos. Le garantizo que eso no cambia el interés del programa, pero técnicamente está lejos por el momento de videos de demos en HD. ¿Pero solo tienen cámaras HD en televisores para este tipo de programa?
( * ) El código de reducción LSX100 le permite beneficiarse de un descuento adicional de 100 € en la promoción actual propuesta en 990 €. O sus altavoces KEF LSX en 890 € en lugar de 1 190 €. Para beneficiarse de este descuento de 100 €, ingrese el código de promoción LSX100 en su cesta al realizar el pedido.
Para anuncios, la imagen es de muy buena calidad. Y sí, es una pena ! ¡Por supuesto, son los recortes de anuncios los que noto la imagen más hermosa ! Lo que no me sorprende es que los estudios de pub seguramente trabajan en HD en rodaje y edición: cortometrajes, técnicos apasionados por la imagen y sentido artístico avanzado. ¡Entonces todo el mensaje pasa por la imagen muy hermosa en esta área!
Sur France 2
Durante los informes del programa « Enviado especial », no noté ninguna diferencia cualitativa significativa. En el siguiente espectáculo, sin embargo, durante los planos fijos en el interior de los edificios, la imagen era muy hermosa. Realmente sentí que estaba viendo un video HD de una videocámara HD.
Sur M6
La versión HD de la serie estadounidense también presentó más detalles, pero aquí nuevamente, un grano muy fuerte en la piel de los personajes y ciertos planos traseros, demasiada nitidez mata la definición de la imagen.
En Arte
Allí fue un desastre, la película proyectada presentaba un ruido de video extremadamente acentuado. Pero no es sorprendente, la fecha maestra y no debería haber sido reelaborada para HD. En cuanto al próximo informe, sentí que estaba viendo un DivX mal comprimido.
Primeras conclusiones
Admito que al final me decepcioné un poco. Las ganancias obtenidas en la imagen están presentes, pero son muy dispares, y en ningún momento me dije a mí mismo « ¡Guau ! ». Pero esto no es sorprendente, una difusión en HD absolutamente no implica que las fuentes estén en HD y que la compresión de la imagen sea controlada y suficiente.
Si me refiero a mi experiencia en TNT. Hace 3 años, las películas de TF1, M6 y France Television eran de baja calidad en TDT: fuerte compresión de la imagen. Es mucho mejor ahora. Por lo tanto, tendremos que esperar a que los canales de televisión se equipen con equipos HD de principio a fin: cámara HD, ensamblaje HD, programa HD y transmisión HD. Inversiones muy pesadas, aún costaría un 25% más producir una emisión HD.
Volver a 4/3
Mi decepción también proviene de otro punto técnico, como se pudo observar anteriormente, mencioné una resolución HD de 1440 × 1080. Si toma su calculadora, la relación es 1.33. Por lo tanto, estamos planchados en 4/3. Y sí, donde durante varios meses TF1, France 2 y M6 transmitieron en 16/9 sus programas recientes, transmitieron en 4/3 en su versión HD. Una buena aberración : « Le ofrezco una imagen HD para su televisor HD, necesariamente 16/9, pero distorsiono la imagen en 4/3. » ¿La razón de esta pequeña masacre ? Economía del ancho de banda y los discos duros:
TV HD: 1440 × 1080 = 1.5 mega píxeles
Full HD: 1920 × 1080 = 2 mega píxeles
Para información, HD Ready: 1280 × 720 = 1 Mega píxeles y SD = 720 × 576
Los canales de TV ahorran el 25% de la cantidad de imagen al hacerlo. Técnicamente, puedo entenderlo. Pero se han comunicado durante unos meses en su formato 16/9 y ahora transmiten en una mayoría de 16/9 ( todos los televisores de pantalla plana ).
Bajo flujo
En cuanto al flujo de la imagen, tenemos velocidades de alrededor de 8 Mbps. Blu Ray ofrece un flujo de 25-30 Mbps. No hace falta decir que la imagen de una película de Blu Ray es mucho más alta en calidad, su compresión es de 3 a 4 veces menos. Si no está familiarizado con estos principios, son idénticos a los que usa en fotos digitales con compresión JPEG : cuanto más comprima la imagen para aligerar su peso ( para un envío por correo electrónico, por ejemplo ), más detalles se eliminan de la imagen: contorno y nitidez de los objetos, gradientes de color, profundidad de campos, etc.
Hay HD y HD
Todo esto para recordarle que bajo el término HD oculta muchos detalles técnicos que hacen toda la calidad de una imagen. Por mi parte, hubiera preferido que los canales de televisión mantuvieran un formato 16/9, para evitar que sea la electrónica de la emisora la que retira la imagen estirándola: menor calidad y deformación. La elección de un formato 1280 × 720 con una compresión más baja ( flujo más alto ) habría sido un buen paso antes de la transición a 1920 × 1080, al zapping el 1440 × 720. Entonces, ¿cuál es el interés técnico y de marketing en ofrecer una imagen 4/3 para televisores HD 16/9?
Desde el logotipo, ¿ve aquí
Último punto, si la gente de TF1 también pudiera evitar pegarnos un gran logotipo TF1 HD, eso no sería malo. Nuestros televisores nos dicen cuando estamos en una resolución HD, no hay necesidad de una pegatina desagradable, lo mismo para M6. France Television tiene el buen gusto de no mostrar nada más.
Esto seguramente se justifica por el hecho de que solo del 25 al 30% de los programas de TV estarán en HD en un primer paso, será necesario esperar hasta 2012 para estar al 80-100 %. Pero de todos modos, el objetivo de HD es mejorar el lado artístico de una imagen … sin pegar pegatinas sobre ella.
Todavía me gusta TV TNT HD
Es cierto como purista de imágenes, emito una opinión algo negativa. ¿Seguramente me dejaron llevar las sirenas de marketing de nuestras cadenas que se jactan de la HD ? Pero debe reconocerse que este es un buen progreso de todos modos, que en mi caso para una inversión de 15 € ( costo del software de TV TNT HD compatible, como DVBViewer ) claramente vale la pena el esfuerzo, y todo va en la dirección correcta. La nota es más salada si tiene que pasar por un decodificador TNT HD con un televisor sin chip, sin mencionar un registrador de sala de estar.
Aquí están mis primeras impresiones, después de aproximadamente 2 horas de pruebas anoche. No puedo esperar para probar en shows en vivo para ver la contribución de HD. En TF1, pronto probaré en vivo desde Star Ac, programa perfecto para juzgar TF1 de forma directa, porque actualmente la calidad TNT es pobre. Pero aún así tendré que seguir con este programa. ¡Me interesaría más hacerlo durante el próximo partido de la Liga de Campeones en Lyon ! TF1 anuncia filmaciones de partidos HD. Mis próximas pruebas por venir también serán en Canal + y HD TV integrado en el Microsoft Media Center.
Y usted, usted recibe el TNT HD, ¿le gustó ? Todavía tiene que estar en el lugar correcto, en el momento correcto y con el equipo adecuado. Eric, en Geekmag, resume muy bien la situación.
Algunos detalles técnicos:
Mis pruebas se llevaron a cabo en un servidor multimedia Dipiom Media, equipado con una tarjeta TNT terratec cinergy 2400i, una tarjeta gráfica ATI 4350, códecs H.264 Arcsoft y Cyberlink, con el software de visor DVB, conectado en HDMI a un proyector de video Z3, HD ready 1280 × 720, imagen de base de 2m40.
imprima este artículo
Para continuar su lectura sobre el mismo tema, sugiero:
Artículos similares: