Tiempo de lectura: 6 minutos

Si recientemente ha pasado el departamento de televisión de una gran marca o una tienda especializada, no puede perderse el stand de demostración ofrecido por Samsung para promocionar su estrella de primavera : El televisor 3D. Al igual que el aumento del iPad, últimamente ha sido difícil perderlo. No hay un distribuidor que no elogie los méritos de las imágenes en 3D o una revista especializada de audio y video y cine en casa que no muestre una prueba de sus futuros televisores. Por lo tanto, aprovecho mi regreso a mi blog, después de un pasaje demasiado largo fuera de la web, por falta de sobrecarga de trabajo, para dar mi impresión en sus imágenes y su futuro.

Desde el anuncio de la invasión de nuestros hogares por pantallas planas 3D y programas de televisión en relieve, soy muy escéptico sobre el posible éxito de esta tecnología en el hogar. Tanto, estaba encantado con la experiencia de entretenimiento ofrecida por Avatar en el cine, por mucho que sea muy escéptico sobre el interés de tener balones de fútbol en la sala de estar en casa a diario, o Claire Chazal sentada en mi mesa de café.

Especialmente desde la profundidad

No son mis primeros intentos los que me convencerán hoy de lo contrario. Pude probar varias veces el interés y el placer de ver televisión en 3D. Primero, en un stand de demostración de FNAC, como todos los espectadores, Me puse las gafas de demostración frente a una pantalla de 46 pulgadas que propuso la película Monstruos Blu-ray contra extraterrestres. A diferencia del cine, la imagen que ofrece esta película y el televisor 3D es profunda y no es un alivio. Permítanme explicar: en la mayoría de las escenas, la imagen parece hundirse en la televisión en lugar de dirigirse hacia el espectador. Tengo ganas de ver la película en una versión de bola de nieve, en lugar de estar inmerso en el programa como durante la proyección de Avatar en el cine. ¿Se debe a la tecnología de pantalla, la película propuesta o el pequeño tamaño de la pantalla en comparación con una sala de cine ? En algunas etapas, los objetos vienen bien hacia mí, pero no es el efecto que he percibido con mayor frecuencia.

También pude probar en uno de mis revendedores la función de transformación de imagen 2D “ en 3D ”. El televisor Samsung ( del que nunca conservo la referencia ) también propone transformar una imagen clásica en su versión 3D, con gafas, por supuesto. Realizamos la prueba en la película “ Home ” en su versión TNT HD. El efecto es divertido y funciona bastante bien en general, pero sigue siendo un gadget. La imagen se parece a la que puede ver en la portada de un libro para niños, cuando agita el documento y percibe un efecto 3D. Sin embargo, prefiero su renderizado HD natural, que ofrece una gran profundidad de campos (. Volveré a hablar de ello al final de mi artículo ).

Gafas caras, voluminosas y molestas

La segunda observación que pude hacer durante cada una de mis pruebas es que usar gafas 3D no es lo más agradable. A diferencia del cine, las gafas que ofrece Samsung son gafas activas. Hay dos tecnologías para proponer imágenes en 3D: como en el cine, gafas pasivas que filtran los rayos de luz de la pantalla, gafas activas que son responsables de permitir que una imagen pase alternativamente para cada ojo. Te dejaré consultar este artículo para obtener más información. Por lo tanto, estas gafas activas son más voluminosas (, llevan un mecanismo de filtro electrónico y una batería ) y, sobre todo, causan muchos reflejos en las gafas. Esto es particularmente evidente en una tienda con muchas pantallas cercanas e iluminación. ¿Pero no será también el caso en casa con ventanas y otras lámparas ? Algunos periodistas también mencionan este inconveniente.

Entonces, estas gafas tienen un costo significativo, alrededor de cien euros por par. Por lo tanto, ya debe contar con un presupuesto de 400 € para la familia y planificar una inversión para sus invitados ! En el caso de gafas activas, necesariamente recargables en batería, ya imagino la escena: “ Cariño, olvidaste recargar las gafas, ¡No puedo ver mi partido de fútbol! ”

( * ) El código de reducción LSX100 le permite beneficiarse de un descuento adicional de 100 € en la promoción actual propuesta en 990 €. O sus altavoces KEF LSX en 890 € en lugar de 1 190 €. Para beneficiarse de este descuento de 100 €, ingrese el código de promoción LSX100 en su cesta al realizar el pedido.

Al final, estas gafas tienen muchos inconvenientes, además, estas tecnologías oculares poseen cada marca de televisores. No podrá acudir a sus amigos con sus gafas Samsung para ver su televisor Panasonic o equipar sus piezas con diferentes productos, a menos que veas la televisión al revés!

La 3D, un golpe de comercialización

TV 3D es sobre todo un argumento de marketing para los fabricantes, les permite mantener los precios en televisores cuyos precios han estado cayendo en picado durante 2 años.

Una vez más, los televisores están listos antes que el contenido. Recuerde los primeros televisores HD Ready o Full HD, capaz de mostrar imágenes excelentes en las resoluciones 1280 × 720 o 1920 × 1080 en un momento en que existían muy pocos Blu-ray y cuando TNT HD todavía no se transmitía. Hasta la fecha, los primeros compradores de estos televisores HD están haciendo una mueca, han pagado un alto precio por las pantallas que ni siquiera están equipadas con sintonizadores TNT HD. Me temo el mismo escenario para la televisión 3D. No hay un estándar en exhibición, las gafas son propietarias de cada marca, por lo que la tecnología evolucionará.

En cuanto a los contenidos, son inexistentes. Que yo sepa, hay dos Blu-ray 3D: Monstruos contra extraterrestres y el futuro “ Tormentas gigantes de bola de masa ”, por así decirlo de inmediato, ¡no hay película!

Que dice televisión en 3D, dice televisión con programas en 3D. Hasta ahora, los anuncios de los organismos de radiodifusión son muy tímidos. TF1 anuncia 5 partidos de fútbol para la Copa Mundial de Fútbol en un canal aún no definido: esto no puede ser ADSL debido a la falta de flujo suficiente, ni TNT debido a la falta de frecuencia de radio disponible, por lo que seguramente estará en un canal específico del satélite. France Television anuncia la transmisión de Roland Garros y Canal Plus está considerando películas en 3D para principios de 2011. Los radiodifusores no parecen estar impulsando esta tecnología. La serpiente muerde su cola : no hay comprador de TV 3D porque no hay contenido y las emisoras no ofrecen programas 3D debido a la falta de hogar equipado con televisión 3D. Por mi parte, Seguramente me uno a ellos en conclusiones similares: ¿cuál es el punto, una vez que ha pasado el efecto demo, de ver un partido de fútbol con globos voladores en mi sala de estar ? El presupuesto de 500 € para ver el partido entre amigos solo en el suministro de vasos no favorecerá la tecnología, ¡hará que el paquete de cerveza sea caro ! No son los bares que transmiten los juegos de la Copa Mundial los que me contradicen.

Una falla anunciada por Avatar

Hasta la fecha, no veo que la televisión en 3D invada hogares. El costo del equipo es prohibitivo porque es necesario actualizar todos sus elementos: el televisor, el reproductor de Blu-ray, el amplificador de cine en casa, el proyector de video y la pantalla, sin contar cables HDMI para contenido de video que no existe en cantidad pero también en calidad. Al final, una imagen 3D es menos hermosa en definición y color que las imágenes HD actuales.

Lo más sorprendente es el lanzamiento de la película Avatar en 2D solo en DVD y Blu-ray. Hay tres posibles interpretaciones de esta elección por parte del editor.

• Es un gran clásico en el mundo del DVD y Blu-ray lanzar varias ediciones de una película durante 3 años: la versión clásica, luego la versión colectora, luego la versión coleccionista de prestigio, etc. Así que me imagino que por razones puramente mercantiles se lanzará una versión 3D en un año. ¡Pero eso sigue siendo una pena para una película que debe su éxito a 3D!
• La segunda razón es que el número de hogares equipados con televisión 3D o proyector de video 3D es muy bajo, y que no existe un mercado para esta versión 3D. ¿Pero no habría sido Avatar un excelente detonador para inundar el mundo con pantallas de televisión en 3D ? Fue suficiente para crear una oferta: una pantalla de TV en 3D + la película 3D Avatar para activar los impulsos de compra, ¿verdad?
• ¿No es la tercera razón por la que el efecto 3D en el hogar no es espectacular ? ¿Los promotores de la televisión 3D simplemente no querían pegarse un tiro en el pie decepcionando a sus primeros compradores con un efecto 3D decepcionante en vista de la experiencia 3D vivida en el cine por todos los espectadores de la película Avatar?

Por mi parte, no creo en la televisión 3D a diario. 3D sigue siendo un excelente entretenimiento en el cine y ciertamente en los videojuegos, ¡donde la inmersión puede ser muy fuerte ! No puedo esperar para probar los primeros videojuegos en 3D en mi Playstation 3 … ¡siempre que cambie mi pantalla actual para una versión en 3D!

La profundidad de imagen ya existe con HD

Mientras tanto, vivo en 3D gracias a las imágenes HD de Blu-ray o ciertas películas en TNT HD. Te dejo con este extracto de la película HOME, transmitido en diciembre pasado en France 2 HD. ¿No es suficiente el efecto de profundidad de imagen ? Y eso sin gafas …

En el Foire de Lyon, tuvimos esta película en demostración en una pantalla clásica de TV LCD, muchos visitantes nos preguntaron si estaban mirando una imagen en 3D. “ No, damas y caballeros, solo una hermosa imagen HD, con una hermosa profundidad de campos transcritos por un primer plano muy claro y por planos traseros más vagos, de ahí esta impresión de profundidad y 3D ”.

imprima este artículo

Para continuar su lectura sobre el mismo tema, sugiero: